雷礼权香港

【雷礼的历史记载】

《明太宗实录》卷146永乐十一年十二月己酉（公元1413年12月26日）记事称：“交阯布政司右布政王平卒。平，光州息县人。洪武中国子生，擢江西道监察御史，升陕西按察使。上即位，召为都察院佥都御史，坐事降卫经历，用荐升福建布政司左参政，命从英国公征交阯，事平，升交阯右布政使。时清化府蛮贼梗化，平与都督黄中往镇其地，民赖以安。还至交阯，卒。”??以上七条记载，既清晰，又连贯，加之“明实录”的记载依据是官方档案，因而应是可信的。整理七条记载的内容，可知王平的仕途经历是：洪武中入国子监为国子生，而后擢为江西道监察御史，洪武二十九年六月升为陕西按察副使（上引《明太宗实录》卷146记为陕西按察使，系漏一“副”字），建文四年十月再升为都察院左佥都御史。永乐二年九月下狱，旋降天津左卫经历，三年九月擢为福建布政司左参政，四年七月奉派赴安南办事，五年升交阯布政司右布政使，十一年十二月死于任。这样，其担任天津左卫经历的时间，当为起于永乐二年九月之后的某个月份，止于三年九月。而《明太宗实录》卷37记载，永乐二年十二月丙子（公元1405年1月9日）“设天津左卫”。可见其担任天津左卫经历的时间上限，不应早于永乐二年十二月。前后通算，其担任天津左卫经历的时间总共约九个月。??“明实录”关于王平仕途经历的记载，先后被许多史书所沿用，如朱睦木挈《皇朝中州人物志》、过庭训《本朝分省人物考》、孙奇逢《中州人物考》等。这反映了“明实录”关于王平仕途经历的记载，受到了史家的信任，从而为其可靠性提供了旁证。这些史书中对王平担任天津左卫经历的时间虽无明确记录，但从其行文看，都是可为永乐二年十二月天津左卫设立后王平担任其经历约九个月之说提供佐证的。限于篇幅，其具体记载省略。??

王平仕途经历和担任天津左卫经历的时间既已搞清，《弇山堂别集》所谓永乐元年王平降天津卫经历之说和《国朝列卿记》所谓王平于“永乐元年以忤权贵谪天津左卫经历”之说，便都不能继续蒙人了，其制造的“麻烦”从而被彻底克服。但是，这两部史书的作者都是著名的史家，他们何以出现了这样的错误呢？事实上，这是一个不易搞清的哑谜，而若姑妄推之，则可想到字形相近而误之一端。从上述可知，王平之开始担任天津左卫经历，很可能即在永乐二年十二月始设天津左卫之时；因为这时他已下狱约三个月，案情当已搞清，从而可以进入给予处分的阶段。而“二”字的古写可作“弍”，其草写与“元”在形体上有相近之处。这样看来，很可能是雷、王二人中有一个人，首先因字形相近而误永乐二年为永乐元年，而后另一人跟进而沿其误；或者两人分别因字形相近而误永乐二年为永乐元年；也可能在他们之前即已有人发生这一错误，他们只是沿袭其误。?

雷礼权香港相关文章：